有关俄乌冲突最终结局的消息似乎逐渐浮出水面。乌克兰已表示愿意放弃部分领土，而普京则准备加大压力，提出更高的停火条件。这背后的原因可能涉及多方面的战略考量。双方未来达成和平的可能性有多大？这个问题值得关注。
当地时间2月18日，第三轮美俄乌三方会谈宣布结束，尽管从各方表态来看，实质性的进展似乎有限。美国方面声称“取得了重要的突破”，各方同意继续进行磋商，但同时强调将持续向北约输送武器装备。俄罗斯方面表示，协商过程虽然复杂，但“务实而高效”。乌克兰则指出，许多问题已获得澄清，但仍有部分事项在协调中。至于第四轮的会谈时间和地点，各方未公布具体细节。相较之前，俄乌两国的立场出现了一些微妙的调整。
乌克兰总统泽连斯基表明，乌方坚持的主要谈判底线是维护领土完整。此前，美国对基辅施加压力，要求乌克兰军队从控制的顿巴斯地区撤出，但乌克兰民众坚决反对让这项公投获得通过。他强调，任何关于俄乌和谈的协议中涉及领土调整的内容，都必须经过全民讨论，由乌克兰人民来决定。
然而，泽连斯基改变了立场，提出了一份所谓的“平等撤军”方案，内容包括乌克兰可能考虑撤兵，但俄军也需同样范围地撤退，并且俄罗斯必须放弃对撤离地区的领土诉求。若协议仅仅是“冻结战线”，或许会被乌克兰民众接受。
泽连斯基这两段话的主要内容集中在两个方面：“美国施加压力”和“冻结战线”。尽管他口头上强调“领土完整是底线”，但实际上暗示了美国对基辅持续施压的迹象。因此最安全靠谱的配资公司，泽连斯基似乎被动地接受了以领土换取和平的可能性。
与泽连斯基的让步态度不同，俄罗斯方面持有不同观点。俄罗斯杜马的高级官员指出，俄方不仅满足于获得乌东四个州和克里米亚，因为这些地区由俄军亲自夺取，他们还打算推动推翻基辅政府，并结束反俄政权的统治。换句话说，俄罗斯是在“加重”停火条件。
那么疑问便显现出来了，既然莫斯科方面表示愿意继续与基辅展开对话，为什么会突然出现转变？
归根结底，原因主要有三。首要的是对泽连斯基的“回击”。几日前，在慕安会议上，他以傲慢的语气声称，他会接受美国主导的乌克兰重新选举，但这需要两个月的停火做准备。若俄罗斯方面也举行选举，乌克兰将会提出停火的要求。
不过，核心的问题在于，乌克兰目前的局势主要由泽连斯基一手塑造，他根本无意举办大规模选举。而莫斯科态度则不同，根据最新的民意调查显示，超过78%的受访者仍然相信普京，因此，泽连斯基宣称“普京下台就会停火”的话让人非常愤怒。俄罗斯则做出对等的回应，明确表示停火的前提可能包括“推翻基辅政权”，这实际上是在告诉全世界，泽连斯基若下台，莫斯科就会实现停火，其策略可谓以眼还眼。
另一方面，美欧国家的局势也未必优于俄罗斯。俄乌战事持续近四年，批评俄罗斯的人士不少，因为他们仍然坚信美欧是难以战胜的强大力量，而俄罗斯目前只是勉强支撑。最关键的是，俄罗斯的经济正承受压力，油气资源出口受到西方国家的制裁影响，国内的炼油厂及能源基础设施也屡次被乌军袭击，因此，俄罗斯的优势并没有显著提升。
然而，情况是否真如此？近日，法国和欧洲安全与合作组织均有代表到访莫斯科，商谈战后军事管理以及经济重建等事宜，而像波兰这样激烈反俄的国家则不断提高国防开支，同时通过修宪允许雇佣兵前往乌克兰，与俄军作战。
假如法国与欧安组织代表了欧洲联盟的立场，那么在其背后，波兰则受到美国的支持。这种既想获得好处又试图避免风险的矛盾立场，暗示着欧洲大部分国家逐渐开始权衡利弊。鉴于通胀压力并非美国独有，欧洲国家的局势也相当严峻，因此，它们不太倾向于继续支持乌克兰，而更倾向于转而关注战后的一系列安排。
最终，泽连斯基的信任度不足，加大自己的保证措施，意在维护自身权益。实际上，俄乌之间的冲突本应在2022年4月完全终结，但当时英国首相约翰逊的煽动影响了泽连斯基，促使俄乌双方在土耳其达成了停战协议，但泽连斯基却反悔，撕毁协议，直到西方国家提供军事援助后，战事才得以继续。在此期间，泽连斯基多次借助停火谈判的名义，为乌军争取片刻休整的时间，借此让西方国家的武器装备得以输送到前线，与俄军展开抗衡。
而在俄罗斯看来，泽连斯基的承诺缺乏可信度，试图推翻基辅政权的附加条件实际上是在暗示美国换人进行谈判。俄方认为，泽连斯基已经失去作为总统的“合法性”，不过是借“战时状态不便举行选举”的藉口来拖延总统任期。
因此，这些繁复的因素综合在一起，成为俄罗斯为何加强停火条件的依据。接下来，关键在于美国的态度，如果特朗普也认同普京的要求，那么在更换泽连斯基之后，俄乌冲突的最终局势可能迅速明朗。让我们拭目以待，静待发展。
金富宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
